חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פסק-דין בתיק ע"פ 1470/04

: | גרסת הדפסה
ע"פ
בית המשפט העליון בירושלים
1470-04
5.5.2004
בפני :
1. אליהו מצא
2. דורית ביניש
3. אשר גרוניס
- נגד -
:
1. משה רשקס
2. יוסף עובד

עו"ד א' ויטנברג 		:
פז חברת נפט בע"מ
עו"ד י' חורש
עו"ד ג' דניאל
פסק-דין

           המערערים משיגים בערעורם על צדקת החלטתו של בית-המשפט המחוזי, ולפיה נקבע כי צו מניעה זמני, שניתן בשעתו על-ידי השופט אפרים שלו ואשר סויג בהחלטת השופט זפט מיום 4.6.03, הופר על-ידם, ולנוכח קביעה זו הוטלה על כל אחד משניהם סנקציה של קנס על-תנאי בהתאם לפקודת בזיון בית-משפט.

           הערעור בדין יסודו. בצו המניעה הזמני, במתכונתו המקורית, אסר בית-המשפט (מפי השופט שלו) על המערערים לרכוש מוצרי נפט מגורם אחר זולת המשיבה. ואילו בהחלטתו המאוחרת (מפי השופט זפט) קיבל בית-המשפט את בקשת המערערים ופסק "להתנות את הכבילה לפז (המשיבה) בכך שהמוצרים יסופקו למבקשים (המערערים) במחיר שאינו עולה על המחיר בו המוצרים נמכרים לתחנות אחרות, ואם קיימים מחירים שונים - במחיר הנמוך שביניהם".

           השופטת המלומדת, שלפניה הלינה המשיבה על הפרת צו המניעה בידי המערערים, נדרשה לשאלה אם המשיבה קיימה כלפי המערערים את התנאים שקבע השופט זפט לכבילתם של המערערים לקניית מוצרי נפט ממנה בלבד. דא עקא שבמסגרת בדיקה זו הוסיפה לסייגים שקבע השופט זפט מרכיבים נוספים, שמעיקרה לא נכללו בהחלטתו.

           בהחלטתה הניחה השופטת כי המשיבה יוצאת ידי חובה בספקה למערערים סולר בהנחה מרבית הניתנת על-ידה לתחנות אחרות בסביבת תחנתם של המערערים; ואילו בהחלטת השופט זפט, שעל הפרתה נדרשו המערערים ליתן את הדין, נקבע כי על המשיבה לספק למערערים את כל מוצרי הנפט בהנחה המרבית הניתנת על-ידה לתחנה כלשהי ברחבי המדינה. כן שגתה השופטת בהניחה כי ההנחה בה המדובר היא הנחה לציבור, בעוד שחובת המשיבה הייתה להעניק למערערים את ההנחה המוענקת לתחנות דלק; ואין שתי אלו היינו הך. בהוסיפה להחלטה מרכיבים נוספים שמעיקרה לא היו בה הצרה השופטת המלומדת את גדרו של הסייג ובכך הרחיבה את תחומי האיסור שנקבע בצו המניעה במתכונתו המאוחרת. מן החומר המצוי לפנינו לא נתחוור כי המשיבה קיימה את התנאים שנקבעו בצו האמור לכבילת המערערים, וכי המערערים הפרו צו זה.

           הערעור מתקבל והחלטת בית-המשפט המחוזי מתבטלת. המשיבה תשלם למערערים שכר טרחת עורך-דין בשתי הערכאות בסך 50,000 ש"ח.

           ניתן היום, י"ד באייר תשס"ד (5.5.04).

המשנה לנשיא                                        ש ו פ ט ת                                     ש ו פ ט

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.    התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>